هدف قرار دادن زیرساخت‌ها، توانایی‌های نظامی حوثی‌ها را تضعیف نمی‌کند:
گزارشی از وب‌سایت آمریکایی Responsible Statcraft نشان می‌دهد که حملات اسرائیل به زیرساخت‌های غیرنظامی، سختی‌های شدیدی را بر جمعیت غیرنظامی یمن تحمیل می‌کند، در حالی که هیچ کاری برای تضعیف توانایی‌های نظامی حوثی‌ها انجام نمی‌دهد.
این در حالی است که حملات اسرائیل اکنون فراتر از هدف قرار دادن اهداف نظامی حوثی‌ها رفته و زیرساخت‌های حیاتی غیرنظامی را نیز شامل می‌شود.
استراتژی اسرائیل در حمله به تأسیسات غیرنظامی، نشان‌دهنده محاسبات نادرست اساسی است. این حملات، اگرچه بدون شک مخرب هستند، اما بعید است که تأثیر قابل توجهی بر عزم حوثی‌ها برای ادامه عملیات نظامی در حمایت از غزه داشته باشند. در مورد هدف قرار دادن زیرساخت‌های انرژی به طور خاص، سرزمین‌های تحت کنترل حوثی‌ها به سمت تکیه بر منابع انرژی غیرمتمرکز تغییر جهت داده‌اند.
نیروگاه‌های خورشیدی کوچک، ژنراتورهای خانگی و واحدهای دیزلی به ستون فقرات تامین برق تبدیل شده‌اند. در نتیجه، حملات اسرائیل به نیروگاه‌های مرکزی تأثیر استراتژیک کمی داشته است.
پایداری حوثی‌ها
به گفته ResponsibleStatcraft، گزارش‌های اخیر همچنین نشان‌دهنده انعطاف‌پذیری نیروهای حوثی است. از زمان توقف حملات ایالات متحده، طبق گزارش‌ها، آنها سیستم‌های راداری، شبکه‌های ارتباطی و قابلیت‌های شناسایی خود را بازسازی کرده‌اند. آنها همچنین مانورهای دریایی را در بندر حدیده انجام دادند، سلاح‌های مدرن را در مناطق ساحلی دریای سرخ مستقر کردند و مهمات را به مناطق کوهستانی غربی منتقل کردند.
خروج آمریکا
اسرائیل تنها رژیمی نبود که نتوانست حوثی‌ها را شکست دهد. آمریکا نیز پس از متحمل شدن خسارات مادی و لجستیکی قابل توجه، از عملیات نظامی خود علیه آنها عقب‌نشینی کرد و توافق با حوثی‌ها را اعلام کرد. این توافق فقط دارایی‌های آمریکایی را محافظت می‌کرد و اسرائیل را در برابر حملات مداوم آسیب‌پذیر می‌گذاشت.
حملات هوایی کافی نیست
در حالی که اسرائیل همیشه در جنگ‌های خود به نیروی هوایی متکی بوده است، به گفته کارشناسان خاورمیانه، این امر علیه حوثی‌ها مؤثر نخواهد بود.
در گزارشی از نیویورک تایمز آمده است که جنگ‌ها به ندرت تنها با نیروی هوایی پیروز می‌شوند و کارشناسان نظامی می‌گویند که این موضوع در مورد حوثی‌ها نیز تفاوتی نخواهد داشت.
نیویورک تایمز به نقل از جیمز هولمز، رئیس دانشکده استراتژی دریایی جی. سی. وایلی در کالج جنگ دریایی در رود آیلند، نوشت که حتی در طول جنگ آمریکا برای بیرون راندن عراق از کویت در سال ۱۹۹۱، زمانی که قدرت هوایی در اوج خود بود، حمله زمینی ضروری بود – و شکست دادن حوثی‌ها ممکن است مستلزم اشغال باشد که همین موضوع در یمن می تواند باتلاق بزرگ برای غرب باشد. چیزی چند صد برابر بدتر از ویتنام!
جغرافیا و توپوگرافی
جغرافیا عامل دیگری است که شکست دادن حوثی‌ها را دشوار می‌کند و اثربخشی حملات اسرائیل به یمن را محدود می‌سازد. روزنامه هاآرتص به نقل از الیزابت کندال، کارشناس یمن و رئیس کالج گیرتون در دانشگاه کمبریج، نوشت که حوثی‌ها سه مزیت اصلی دارند: جغرافیا، تجربه و اراده. «کافی است به نقشه یمن نگاه کنید تا متوجه شوید که آنها مناطقی را کنترل می‌کنند که دسترسی به آنها دشوار است.»
هزینه بالا جنگ
در حالی که یکی از دلایلی که دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، در نهایت عملیات تهاجمی در یمن را متوقف کرد، هزینه بالای آن بود که به گفته مقامات دفاعی آمریکا، تنها در ماه اول نزدیک به یک میلیارد دلار تخمین زده می‌شود، حملات هوایی اسرائیل در یمن نیز پرهزینه است.
هاآرتص گزارش داد که بدون ناوهای هواپیمابر مستقر در خلیج فارس، هر عملیات اسرائیل شامل مأموریت‌های دوربردی است که به سوخت، پشتیبانی هوایی و لجستیکی و مهمات نیاز دارد و هر حمله میلیون‌ها شِکِل هزینه دارد.
اینبال نیسیم-لافتون، کارشناس یمن و پژوهشگر مرکز مطالعات خاورمیانه و آفریقا موشه دایان در دانشگاه تل‌آویو، گفت: «استفاده اسرائیل از جت‌های جنگنده به جای موشک یا پهپاد، هزینه این عملیات‌ها را افزایش می‌دهد.»
نظرات