به گزارش گروه بین‌الملل عصر قانون: نشریه هیل در تحلیلی می‌نویسد لحن تهاجمی دونالد ترامپ در قبال ایران، برخلاف تصویری که او از قدرت و برتری آمریکا ارائه می‌دهد، از نگاه منتقدان بیشتر نشانه سرخوردگی و محدود شدن گزینه‌های واشنگتن پس از نزدیک به شش ماه جنگ است. برخی از محورهای این گزارش به شرح زیر است: 1- جنگِ بی‌پایان جنگی که ترامپ انتظار داشت سریع به نتیجه برسد، نزدیک شش ماه ادامه یافته و به گفته منتقدان، بسیار طولانی‌تر و بی‌نتیجه‌تر از برآورد اولیه کاخ سفید شده است. 2- هرمز؛ ادعا در برابر واقعیت ترامپ مدعی است آمریکا تنگه هرمز را تحت کنترل دارد و حتی ایده تبدیل آن به قلمرو آمریکا را مطرح کرده است؛ اما کارشناسان می‌گویند مشخص نیست چنین اقدامی چگونه عملی خواهد شد یا اساساً چه دستاوردی برای آمریکا دارد. در مقابل، کنترل عملی ایران بر تردد در تنگه همچنان بازارهای جهانی را تحت تأثیر قرار داده است. 3- سه راهیِ ترامپ کاخ سفید میان سه انتخاب گرفتار شده است: تشدید جنگ، صلح همراه با امتیازدهی یا ادامه فشار اقتصادی. هیچ‌یک تضمین‌کننده پیروزی نیست و هر مسیر هزینه‌های جدی برای واشنگتن دارد. 4- «تسلیم ایران»؛ وعده‌ای که رنگ باخت امید اولیه ترامپ به فروپاشی رهبری ایران یا وادار کردن تهران به «تسلیم» عملاً از میان رفته است؛ تحولی که نشان می‌دهد فشار نظامی نتوانسته تهران را به عقب‌نشینی مورد انتظار واشنگتن وادار کند. 5- تهدید عمان تهدید ترامپ علیه عمان بیشتر از آنکه نشانه قدرت باشد، نشانه محدود شدن گزینه‌های او است؛ به‌ویژه در شرایطی که مسقط ممکن است درباره هرمز با ایران به توافق برسد و آمریکا را کنار بزند. 6- جمع‌بندی تهدیدهای فزاینده ترامپ علیه ایران و حتی عمان، از نگاه منتقدان بیش از آنکه نشانه دست بالای واشنگتن باشد، بازتاب سرخوردگی از ناتوانی در تبدیل برتری نظامی به یک نتیجه سیاسی قطعی است.