نود و یکمین کرسی ترویجی عرضه و نقد ایده علمی، موضوعی عمیقاً فلسفی را به بحث می‌گذارد: «نادرستی اخلاقی پوشش محرک در مکان عمومی بر اساس فایده‌گرایی جرمی بنتام». این نشست تلاشی است برای آزمودن مبانی اخلاق سکولار در حوزه اخلاق کاربردی.
به گزارش گروه سیاسی عصر قانون: در نود و یکمین کرسی ترویجی عرضه و نقد ایده علمی، موضوعی به ظاهر اجتماعی اما عمیقاً فلسفی در مرکز گفت‌وگو قرار می‌گیرد: «نادرستی اخلاقی پوشش محرک در مکان عمومی بر اساس فایده‌گرایی جرمی بنتام».
این نشست که سه‌شنبه ۲۰ آبان‌ماه، ساعت ۱۵ در دفتر تبلیغات اسلامی برگزار می‌شود، میزبان حجت‌الاسلام حسین رفیعی به‌عنوان ارائه‌دهنده، دکتر سیدمحمد حسینی سورکی در مقام ناقد و حجت‌الاسلام حسین مغنی به‌عنوان دبیر علمی است.
در این کرسی، مسئله‌ای بنیادین در اخلاق کاربردی مورد بررسی قرار می‌گیرد: آیا می‌توان از دل نظریه فایده‌گراییِ بنتام – که مبنای بسیاری از نظام‌های اخلاق سکولار است – نادرستی پوشش محرک را در عرصه عمومی استنتاج کرد؟ رفیعی می‌کوشد نشان دهد که حتی در چارچوب اخلاق لذت‌محور غربی نیز، رفتارهایی که موجب آسیب روانی و اجتماعی به دیگران می‌شود، از حیث اخلاقی مردود است؛ زیرا در مجموع، رنج حاصل از تحریک بی‌قاعده بیش از لذت حاصل از آن است.
در سوی دیگر، ناقد جلسه با تکیه‌بر قرائت‌های معاصر از فایده‌گرایی، احتمالاً از نسبی بودن داوری‌های اخلاقی دفاع خواهد کرد و این پرسش را پیش می‌کشد که در جامعه متکثر امروزی، چه کسی می‌تواند معیار «رنج» یا «آزار اخلاقی» را تعیین کند. از این‌رو، مناظره میان فایده‌گرایی کلاسیک و اخلاق دینی، به گفت‌وگویی فلسفی درباره مرز آزادی فردی و مسئولیت اجتماعی بدل خواهد شد.
علاقه‌مندان می‌توانند به‌صورت مجازی از طریق پیوند در این نشست حضور یابند.
نظرات